Если так и будет, девелоперам торговой недвижимости не придется в этой связи корректировать свои планы.Статья, напомним, ограничивала развитие сетей, если доля той в обороте муниципального района или городского округа превышает 25%, а общий товарооборот в РФ превышает 1 млрд. рублей.

Лоббисты закона объяснили, что эта статья имеет антимонопольную направленность. Дескать, она создаст здоровую конкуренцию между продавцами и позволит снизить цены на товары широкого потребления. Сами ритейлеры убеждены в обратном: государственное регулирование только приведет к росту цен и со временем от него откажутся. «Дайте возможность сетям нормально развиваться, а конкуренция заставит сети разбить друг другу лица в борьбе за потребителя», - заявил СМИ Сергей Галицкий, владелец сети «Магнит».

Ритейлеров смутила непродуманность закона и возможность по-разному трактовать их нормы. Статью 16 сразу назвали «коррупционной». Лев Хасис, гендиректор X5 Retail Group, после обсуждения закона в первом чтении заявил, что он отбрасывает отрасль далеко назад. По его мнению, нет никаких экономических причин менять правила игры. Критикуя закон, ритейлеры отметили, что никаких статей, развивающих торговлю, депутаты не предложили. «Это закон не о торговле, а непонятно о чем - давайте, мол, прищемим торговлю, она слишком хорошо себя чувствует. Поработаем с наценками. На мой взгляд, законодательная база должна обслуживать стратегию развития отрасли. А когда сталкиваются политические идеологии, это губительно для экономики, она хиреет, получаются перекосы», - говорил в интервью CRE председатель совета директоров ГК «Виктория» Николай Власенко.

В конце концов представители сетей согласились со всеми нововведениями, просили только одно: убрать 16 статью. Они недоумевали: зачем бороться с сетями, которые и без того предлагают самые низкие цены. «Для меня как потребителя это ограничение несет больше негатива, чем позитива, - говорил CRE о 16 статье Виталий Можаровский, партнер Goltsblat BLP. - С трудом могу представить, чем нашим властям нравятся нецивилизованные формы торговли: ларьки, базары, которые не платят налоги».
Кроме того, добавляет Виталий Можаровский, непонятно как это доля будет высчитываться.

Девелоперам торговой недвижимости, если статья была бы принята, пришлось бы серьезно корректировать свои планы. Впрочем, эксперты сомневались, что закон выйдет в таком виде. Просто непонятно, в чьих это интересах.

И вот стало известно, что Президент Дмитрий Медведев поручил правительству и своей администрации проверить все «антимонопольные» законы на коррупционную составляющую. Накануне Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) опубликовал письмо, предлагая лишить ФАС права нормотворческой деятельности. По мнению Союза, поправки к антимонопольным законам содержат расплывчатые формулировки, позволяющие привлечь к уголовной ответственности любого предпринимателя. По данным «Коммерсанта» эта стратегия уже принесла результаты. На прошлой неделе было принято принципиальное решение: «антимонопольная» статья 16 законопроекта "О торговле" в ее нынешнем виде не приобретет силу закона. Ведомство министра экономики Эльвиры Набиуллиной предлагает исключить из законопроекта эту статью. ФАС со своей стороны предложила отсрочить введение спорных норм на четыре года.

Спецвыпуск: инвестиции