На крупный строительный холдинг подали иск о банкротстве
Поделиться:
Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление ОАО "МеКона" о несостоятельности крупной строительной компании ЗАО "СУ-155". Дата рассмотрения заявления не определена.
Ранее суд возвратил заявление конкурсного управляющего ООО "ФинСтройЛизинг" Николая Зуева о несостоятельности ЗАО "СУ-155". Заявление было возвращено в связи с поступлением в суд ходатайства истца о возврате иска.
Как сообщили РАПСИ в компании "СУ-155", ООО "ФинСтройЛизинг", лизинговая компания, с которой ГК "СУ-155" имела деловые отношения, в данный момент находится в стадии банкротства и взыскания задолженностей с контрагентов, и именно этим вызвана подача заявления о банкротстве ГК "СУ-155".
В строительной компании отметили, что "в свою очередь, ГК "СУ-155" выдвигает в отношении ООО "ФинСтройЛизинг" встречные требования о погашении задолженности перед "СУ-155". По словам собеседника агентства, ГК "СУ-155" погашала ряд кредитных линий ООО "ФинСтройЛизинг", поскольку являлась его поручителем перед кредиторами. Кроме того, "у "ФинтСройЛизинга" имеются незакрытые объемы обязательств перед "СУ-155" в размере 64 миллиона рублей", отметил представитель компании. Он считает, что "речь идет о закрытии встречных требований в связи с тем, что иск носит технический характер".
Арбитраж Москвы в мае признал ООО "ФинСтройЛизинг" банкротом и открыл в отношении имущества компании конкурсное производство. Как заявил на заседании суда конкурсный управляющий банкрота Зуев, долг перед кредиторами составляет 464,595 миллиона рублей.
Арбитражный суд Москвы в 2010 году прекратил производство по ряду дел о признании СУ-155 банкротом. Заявления были поданы проектной организацией ГУП МНИИП "Моспроект-4" и ЗАО "Евроцемент трейд". Сообщалось, что компания погасила задолженность перед кредиторами. Кроме того, в арбитражном суде Москвы находится на рассмотрении заявление о несостоятельности коммандитного товарищества (КТ) "СУ-155" и Компания", осуществляющего реализацию жилья ЗАО "СУ-155". Дата рассмотрения заявления, которое было подано в суд индивидуальным предпринимателем Михаловым, не определена.