
В декабре 2010 г. «Союз» уже просил взыскать с «Интеко» 11 млн руб. и требовал признать ничтожными два пункта предварительного договора аренды, заключенного в 2007 г., по которому эти деньги были выплачены. В банке считают, что на момент договора «Интеко» не была собственником помещения и договариваться с компанией об аренде было незаконно.
Представитель «Интеко» пояснил, что предварительный договор стороны расторгли, так как опционные платежи не были полностью выплачены. Адвокат заявил, что мнимость сделки не доказана, кроме того, истец не подтвердил наличия выполненных работ в помещении и того, что цена работ была согласована с арендодателем. Арбитраж Москвы в мае частично удовлетворил иск банка, постановив вернуть ему 1,796 млн руб. опционных платежей и 2,694 млн руб. обеспечительного платежа. Теперь банк пытается вернуть деньги за ремонт.