Бренды попадают под обстрел серьезных обвинений из-за, казалось бы, совершенно пустячных предметов. То Prada выпустила брелоки, имитирующие тотемные фигурки, – в которых тут же увидели насмешку над афроамериканцами; то Gucci показал арт-свитер, который, по мнению ревнителей этики, изображал блэкфейс, а это расизм. Компаниям приходится поступать как воспитанным людям – то есть признавать вину и приносить извинения, чтобы сохранить лицо бренда и его репутацию, пишет profashion.ru. Не упоминают, увы, и о том, что для здорового существования дизайнерской мысли важна свобода, не порабощенная бесконечным страхом «а не поймут ли мое произведение превратно», «а не оскорбится ли кто-то, увидев мои произведения».
Критики постоянно забывают, что темы, которые поднимают прогрессивные дизайнеры и художники, смелость их высказываний – все это помогает эволюционировать и обществу в целом, и индустрии, в частности. В России и того хуже: здесь «оздоровление социума» постоянно связано с запретами и ограничениями – причем «стереть» из рекламы косметического бренда фотографию накрашенного парня проще, чем рассказать о том, что мужской макияж не имеет ничего аморального, и, если копнуть в совсем недавнее прошлое, можно найти массу тому примеров. Или, к примеру, мужские юбки – многие подвергают их критике по принципу «если этого нет перед глазами, то это значит, что этого нет нигде», в то время как инаковость одеяний вполне может являться частью другой культуры, существующей совсем рядом.