Такая ситуация для самого объекта, безусловно, плачевна.
Когда возникнет конфликт интересов, то все забывают про управляющую компанию:
что бы ни было прописано в договорах на управление и эксплуатацию, собственник
есть собственник, и он вправе рас...
Далее
Такая ситуация для самого объекта, безусловно, плачевна.
Когда возникнет конфликт интересов, то все забывают про управляющую компанию:
что бы ни было прописано в договорах на управление и эксплуатацию, собственник
есть собственник, и он вправе распоряжаться своим имуществом, как хочет. И тогда
начинается дублирование функций, постоянная и бессистемная ротация арендаторов,
появление операторов, которые отпугивают посетителей в ТЦ, но платят «хорошие
деньги» одному из собственников.
И в Москве, и в регионах такие примеры есть, но это создает
проблемы и продавцу, и покупателю.
В основном такие действия обусловлены нехваткой финансов и
необходимостью «гасить» свои обязательства перед кредиторами.
Появление в проекте нескольких собственников оправданно, на
мой взгляд, в том случае, если это соинвестирование якорных площадей, например,
если площадями гипермаркета владеет сам гипермаркет. Такие площади приносят
небольшой арендный доход, а потому они довольно неуязвимы, с другой стороны,
эти площади в любом случае работают на генерацию трафика в ТЦ.