Исследование было проведено фондом «Институт экономики города» по заказу Национального объединения строителей с февраля по июль 2012 года в 25 городах России. В основу анализа легло исследование 150 интернет-сайтов органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги в сфере регулирования жилищного строительства, а также электросетевых организаций и организаций, эксплуатирующих сети водоснабжения и водоотведения.
Пермь возглавляет рейтинг информационной открытости с показателем 68% от требуемого уровня. Следом за ним идет Санкт-Петербург (65%). Москва оказалась на 6-м месте в списке с 39%.
У шести городов уровень информационной открытости крайне низок - менее 25%, сообщил журналистам президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Ефим Басин. Это Волгоград (23%), Владикавказ и Королев (по 22%), Ростов-на-Дону (19%), Краснодар (16%) и Самара (15%).
Средний уровень открытости госорганов по России, отмечают эксперты, довольно низок – 32% от требуемого. При этом уровень прозрачности общих условий регулирования (полнота и актуальность информации в генпланах, правилах землепользования и застройки, информации о перечне необходимых процедур для реализации проекта) в среднем составляет 25%. Так, актуальная версия ПЗЗ размещена лишь в восьми городах, генпланов – в 15.
Легче всего застройщикам придется с получением разрешения на строительства и ввод в эксплуатацию, прозрачность этих процедур составляет 54% и 53% соответственно. Хуже всего обстоят дела с электросетевыми организациями и организациями, эксплуатирующими сети водоснабжения и водоотведения (уровень информационной открытости - 29%).
