Одним из наиболее интересных с архитектурной точки зрения проектов в «Москва-Сити» можно считать «Город Столиц». Его девелопер, компания Capital Group, пригласила на роль главного архитектора проекта голландца Эрика Ван Эгераата. Нам удалось побеседовать с ним непосредственно после того, как его проект получил «зеленый свет».

- Расскажите немного о том, как складывалась ваша карьера.
- Я начал работать 23 года назад в Голландии над социальными программами жилищного строительства, с такими концепциями, как Home Zone, которые сейчас становятся очень популярны в Англии. Очень скоро стал работать и за границей - сначала в Германии, потом в Центральной Европе, в Англии, а с недавних пор и в России. Моя работа в социальных проектах очень сильно на меня повлияла – когда работаешь над таким зданием, то понимаешь, что важен не только творческий процесс создания, но и реальный конечный результат работы. Я думаю, что именно это осознание конечной цели сделало меня тем, кто я есть. Полагаю, вы знаете, что каждый архитектор придерживается какой-то теории, но теория - лишь один из аспектов архитектуры. Например, когда работаешь в разных странах, очень важно уметь прочувствовать местный колорит, культурные традиции. Чем удачнее ты отразишь специфику страны, тем лучше. Как же эти аспекты подвести под теорию? Я лично глубоко убежден, что важно создавать не только приятную взгляду, но еще и функциональную архитектуру. Красота без функциональности ничего не стоит.

- Над какими проектами вы работаете в Москве? На мой взгляд, здесь очень однообразная архитектура.
- В Москве в целом работать не так уж и просто. Начиная с 1990 года я довольно часто здесь бываю и хорошо ориентируюсь в ее географии, людях, и мне как иностранцу со стороны виднее. На то, чтобы найти нынешнего клиента, у меня ушло 10 лет. Возьмем, к примеру, Голландию. Это страна с упорядоченным, прагматичным обществом: качество для голландцев стоит не на первом месте – если хочешь что-то подешевле, ты это получаешь. Другое дело - Центральная Европа, где люди могут не иметь много денег, но все равно ценят качество. Еще больше это актуально для Англии – там люди очень ценят качество. В целом в Центральной Европе и России гораздо больше ценителей настоящего качества.
Собственно, в Москве я работаю над двумя проектами. Один из них – «Москва-Сити», а второй называется «Русский Авангард», что рядом с Домом художника. Проект совсем недавно был одобрен Бюро архитектуры, что довольно неожиданно, поскольку там всегда разгораются дебаты по поводу того, «что такое хорошо и что такое плохо» для Москвы.

- Существует ли у вас общее представление об этом архитектурном ансамбле? Как будут сочетаться друг с другом различные элементы проекта?
- Все будет замечательно сочетаться. Когда я впервые увидел план проекта, то он показался мне интересным и, возможно, слегка наивным - создавать Манхэттен в Москве да к тому же приглашать американских архитекторов и использовать американский стиль! Поэтому я обрадовался и немного удивился, когда меня попросили поработать над проектом.
Суть высотного здания состоит в многократном повторении планировки этажа. Идея высоток «Москва-Сити» состоит в том, чтобы менять эту планировку на некоторых этажах, придавая им тем самым определенную индивидуальность. Вообще я впервые проектировал столь высокое здание, хотя и имею за плечами опыт высотного проектирования. Дизайн зданий отражает также их многофункциональное назначение: там будут и жилые помещения, и офисы, и торговые галереи, и выставочная инфраструктура. Конечно, такой подход накладывает определенные трудности по сравнению с типовой высоткой, но именно это мне и нужно. В проект уже вложено много сил, времени и денег. Но по-другому нельзя, и я уверен, что люди это оценят.

- Вы говорили, что последние 10 лет периодически жили в России. Не кажется ли вам, что Россия сейчас подошла к историческому рубежу, учитывая рост инвестиций и приток новых инвесторов?
- Я более чем уверен, что у России в этом отношении огромный потенциал. Я по роду деятельности постоянно присматриваюсь к этой стране. Мне здесь нравится – у меня вообще в каждой стране, где я работаю, есть свой офис и персонал. Что касается строительства, то сразу могу сказать, что здесь нет смысла строить в голландском стиле. Необходимо, чтобы стиль отражал происходящее вокруг.

- На ваш взгляд, не оказала ли глобализация отрицательного влияния на архитектуру?
- В определенном смысле да. Взгляните на Европу – везде одни и те же здания. Но глобализация хороша тем, что происходит и обратное. Теперь появилась тенденция к тому, чтобы выделяться, подчеркивать свои культурные особенности. Мне очень легко работать с английскими инженерами или американскими менеджерами – они управляют проектами с закрытыми глазами. Но этого-то нам и не нужно. Если мы пойдем по этому пути, то в результате получится еще одна типовая европейская высотка.

- Сегодня многие архитекторы путешествуют по миру, и наверняка особую важность приобретает способность прочувствовать и понять культуру того места, где ты находишься.
- Когда 20 лет назад Ричард Майер построил свою самую большую городскую ратушу, то все голландские архитекторы были против, хотя было очевидно, что, когда здание будет построено, оно будет просторным и светлым и будет выгодно отличаться от того, что мы привыкли до сих пор видеть. Теперь все по-другому. Самое важное – это любить то место, где ты работаешь. Я люблю русскую культуру - ее грубость, жесткость и вместе с тем нежность. И это, на мой взгляд, очень здорово.