Эрик ван Эгераат планирует предъявить новые судебные иски к \«Капитал Груп\»

Об этом рассказал адвокат г-на ван Эгераата Максим Кульков, представлявший его интересы на прошедшем недавно судебном процессе в Стокгольмском арбитражном суде, где спор был решен в пользу голландского архитектора.
Спор развернулся вокруг знакового объекта компании «Капитал Груп» «Город столиц», входящего в деловой комплекс «Москва-Сити». Архитектурный проект был разработан голландским архитектором. Компания отказалась одобрить проект и, соответственно, оплатить работу г-на ван Эгераата. Разработка «Города столиц» была передана американскому бюро NBBJ. Однако как при создании нового проекта, так и в его рекламной кампании использовались рисунки и чертежи, сделанные голландским архитектором. В связи с этим был подан иск в Стокгольмский арбитражный суд, который вынес решение в пользу г-на ван Эгераата и обязал «Капитал Груп» выплатить компенсацию в размере 12,5 млн рублей и отказаться от использования эскизов архитектора.
Сотрудничество «Капитал Груп» и Эрика ван Эгераата началось в 2003 году с проекта жилого комплекса «Русский авангард», за которым последовали проекты в области элитной жилой недвижимости «Город Яхт» и Barvikha Hills. Последним и скандально известным стал проект «Город столиц», входящий в ММДЦ «Москва-Сити». Комплекс «Город столиц» представляет собой две высотные башни, объединенные 18-этажным стилобатом, и 16-этажное купольное здание с атриумом. Общая площадь проекта составляет около 280 тыс. кв. м, объем инвестиций – более 250 млн долларов.
После успешного для голландского архитектора решения Стокгольмского суда он инициировал аналогичный иск по проекту Barvikha Hills, а также заявил о планах судиться с «Капитал Групп» по ряду других еще более ранних совместных проектов. По мнению одного из игроков рынка, в отличие от первого решения, успех новых исков весьма сомнителен, так как претензии предъявляются по прошествии нескольких лет сотрудничества.
В «Капитал Групп» решение суда считают необоснованным и «предвзятым по отношению к российской стороне». По мнению представителей компании, данное дело также, возможно, не подпадает под компетенцию Стокгольмского арбитражного суда и должно быть пересмотрено в России, передает РБК.