В восстановлении всех памятников архитектуры нет необходимости

«С моей точки зрения, воссоздание памятников архитектуры должно быть четко обоснованно и взвешенно. О реновации или воссоздании можно говорить лишь в том случае, если объект ранее имел крайне важное градостроительное значение, если он «держал» пространство. А говорить о реставрации рядовой постройки вряд ли стоит», - резюмировал он. По его словам, реставрация гостиницы «Москва» является знаковой для города, в отличие от гостиницы «Россия».
«Когда я впервые увидел зеленый реставрационный забор вокруг гостиницы «Москва», мне стало грустно. И я думаю, всех терзал вопрос - что же там появится? Но никто себе не может представить на этом месте никакой новый объект - настолько это здание «приросло» к месту, настолько оно срослось с нашим сознанием. А вот, например, реконструкция гостиницы «Россия» такого впечатления не оставила - нет такого ощущения, что она вросла в контекст городской среды», - отметил Горянский.
Архитектор Сергей Чобан также считает, что к восстановлению памятников архитектуры нужно подходить обдуманно, и что далеко не все памятники нуждаются в реновации.
«Любая реставрация - это среда и это восстановление пространства. Если здание, которое восстанавливают, поддерживает эту память пространства, то это является одной из целей восстановления памятника архитектуры. Не только его внешний облик, но и то пространство, которое его окружает», - заключил он.