Кризис? Какой кризис?

В своих музыкальных предпочтениях я всегда ориентировался не на то, что слушали другие. Это часто ставило меня в неловкое положение. Однажды меня даже при всех выгнали из класса, настолько я пел не в тон – как в таких условиях развить «правильный» вкус? Пока мои братья и сестры упивались «Битлз» и «Роллинг Стоунз», я слушал классику; однако и тут выбор композиторов был неочевиден – я любил Стравинского и Римского-Корсакова. Позднее эксперименты «Пинк флойд» и «Велвет Андеграунд» разбудили и пленили мое воображение. Это было здорово! Студентом, заинтригованный альбомом группы «Супертрамп», я познакомился с «прогрессивным роком». Вернее сказать, меня привлекла не музыка, а обложка, редкостный антипод зазывных рекламок: на фоне мрачного серого неба и фабричных труб, испускающих ядовитые хвосты выхлопов в небо, сидит, развалившись в шезлонге, малопривлекательный мужчина и потягивает коктейль.

Альбом назывался «Кризис? Какой кризис?» Шел 1975-й год.

Сегодня слово «кризис» слышится отовсюду. Кризис, значит? Но какой кризис? Я родился в кризисный год и рос во времена непрекращающегося кризиса. Как и многие из вас, я всю жизнь провел от кризиса к кризису: отчего же мы так паникуем? Отчего именно сейчас? Что за странная забывчивость! Или это просто желание юркнуть головой под подушку?

Весь прошлый век за взлетом курсов всегда следовало падение – будь то цены на нефть, валюты или целые рынки акций. Сегодня мы видим первопричину экономического кризиса в нефти, но так ли это? За добрых полтора столетия цена барреля, за несколькими исключениями, была стабильна. В прошлом июле мы наблюдали взрывной скачок: баррель шел почти за $150 – невиданная марка! Вот только в 1864 году пиковая цена уже достигала $110 (в пересчете на доллар 2007 года). Нас, впрочем, должен больше интересовать другой скачковый период, конца семидесятых – не из-за сравнительно скромных расценок в $90 за баррель, но потому, что это была вершина небывалого десятилетнего периода роста, начавшегося со значений ниже $15 за баррель в 1971 году. Вопрос в том, следовал ли этот взлет цен росту потребления или все же был тщательно спланированным мероприятием.

На моей памяти в 1972 были очень популярны поездки в Америку и покупки в Англии: так дешевы были доллар и фунт. По воскресеньям мы оставляли машины в гаражах: арабы грозили перекрыть поставки нефти, нужно было экономить. Осенью 1973-го страны ОПЕК действительно урезали выработку нефти и наложили эмбарго на отпуск ее на Запад, что дало ход знаменитому нефтяному кризису середины семидесятых.

Не стоит упрощать и искать в арабах корень зла. Тогда, как и сейчас, нефть продавали за доллары, и поэтому немаловажно, что именно в 1971 году американцы отменили жесткое золотое обеспечение доллара, сознательно девальвировали его и пустили в «свободное плавание». Англия немедленно последовала за ними, а там и другие индустриализованные страны: в попытке укрепить свои валюты, одна за другой запустили свои печатные станки на небывалые скорости. Результатом стало полное обесценивание американского доллара и прочих валют. Американский экспорт ожидаемо возрос, а поставщики нефти так же быстро остались без прибылей. Вместо защиты от высоких цен на нефть Запад ожидало нечто совершенно противоположное: на рост напряженности между израильтянами и палестинцами ОПЕК ответила продажей нефти исключительно за золото – и цена взлетела до небес.

Тогда я еще верил докладам Римского клуба об экологических катастрофах, где хаос объясняли просто нашим чрезмерным потреблением...

Не открою Америки: цены акций и стоимость товаров вовсе не обязательно следуют правилу спроса-предложения. Все знают, что мировая экономика – не только открытый рынок, но и арена для спекулятивных игр. Игроков не счесть, некоторые из них важнее прочих, другие берут количеством; игра все усложняется – из-за растущей роли Интернета, волны необъяснимых и даже ненужных финансовых продуктов, детищ нерегулируемого рынка. В таких условиях прокламировать совершенную свободу этой части нашей экономики – деяние такого же порядка, как позволять каждому, всегда, повсюду и везде, садиться за штурвал самолета. Рецепт испытанный – не работает.

Почему же мы так страшимся управлять финансовыми рынками вот уже тридцать лет подряд? Верно ли, что отказ от регуляции подвигнет потребителя на покупки и тем самым стимулирует всю нашу экономику? Достаточно ли просто тратить больше, чтобы оставить все беды в прошлом? Ответ несложен: никто не откажется от золотого дождя, но экономика в целом – более сложное дело; потребительские траты лишь тогда выправят всю экономику, если и выгода окажется всеобщей, как производителя, так и рабочего и, конечно, самого покупателя. Иначе говоря, когда добротный товар можно будет приобрести по разумной цене – если нынешний экономический спад вызван полной потерей доверия потребителей к товарам, им предложенным, то воссоздать и укрепить доверие можно только путем обеспечения гарантий. На рынке недвижимости подобного определенно не происходит. Куда ни посмотри, единственным контролером качества больше трех десятилетий подряд выступает сам застройщик. Как будто застройщик может гарантировать что-либо вообще, не только качество работ и уместность цен, как будто интерес застройщика не был бы изначально совершенно иным! Гарантия качества не означает подрезания крыльев, управлять – не значит зажимать! Первоочередная задача сегодняшнего дня – наладить сотрудничество частного и государственного сектора и обеспечить качество предлагаемых товаров и услуг. Сегодняшний глобальный рынок недвижимости не знает более важной задачи; только так можно прийти к здоровой и сбалансированной экономике. Расширить спектр предложения и гарантировать качество – вот наша задача!

Жадность могла быть добродетелью только в устах Гордона Гекко, но и в фильме эта сентенция уже была совершенной глупостью. Добро – это результат реального усилия. Нашим (западным) банкам стоит, наверное, научиться оказывать требуемые от них услуги и перестать прикидываться всезнающими силами мироздания. Товары, а не деньги делают дело, глупыш! Работа не кончается подписанием контракта; откроем глаза, расхлебаем заваренную кашу, поддержим качество и разнообразие – подлинных творцов, создателей действительных добротных вещей. Разве не учит нас этому история, мастера прошлого... музыка непревзойденного Римского-Корсакова!

Пока же нам остается утешиться лишь «Гуглем»: на «кризис» он находит всего 184 млн. ответов, а на «качество» – целых 897 млн. Недурно, не правда ли? С Новым годом вас!