Владелец корпорации «Строймонтаж» пытается спасти свое имущество
Вчера арбитражный суд Петербурга провел предварительное рассмотрение требования ООО «Космонблан» восстановить кредитный договор с Балтийским банком. В иске, поданном более полугода назад, юристы «Космонблана» требуют восстановить кредитный договор в судебном порядке в соответствии со ст. 451 и 452 Гражданского кодекса, которые позволяют восстановить соглашение, если оно было аннулировано по инициативе одной из сторон.
В январе 2008 года ООО «Космонблан» заключило с ЗАО «Строймонтаж» инвестиционный договор о строительстве офисных помещений в бизнес-центре «Монблан», передает РБК daily. Для строительства ООО «Космонблан» привлекло кредит Балтийского банка в размере 717 млн руб. Залогом выступили права требования на офисный комплекс площадью около 8 тыс. кв. м, а также поручительство ЗАО «Строймонтаж» и лично владельца компании Артура Кириленко. «Осенью прошлого года компания перестала обслуживать кредит, и мы потребовали вернуть средства. Когда этого не произошло, обратились в суд», — рассказала советник президента Балтийского банка Елена Санарова.
В конце феврале выяснилось, что залога у ООО «Космонблан» не оказалось. Дело в том, что третейский суд признал договор инвестирования между застройщиком ЗАО «Строймонтаж» и инвестором ООО «Космонблан» недействительным. А в конце октября кассационная инстанция арбитражного суда подтвердила это решение.
Управляющий партнер юридической компании «Прайм Эдвайс» Максим Семеняко, представлявший интересы «Строймонтажа» в деле против «Космонблана», заявил, что по нынешнему состоянию дел офисный центр принадлежит ЗАО «Строймонтаж» и не является залогом, на который может претендовать банк. Что касается нового дела, то, по словам г-на Семеняко, он «не в курсе».
Судья арбитражного суда Светлана Щуринова считает, что перспективы иска весьма туманны. «Непонятно, на что рассчитывает «Космонблан», — восстановить расторгнутый договор практически нереально», — недоумевает судья.
По словам Елены Санаровой, позиция банка останется прежней: банк будет пытаться получить деньги лично с Артура Кириленко. Правда, о том, как продвигается поиск имущества, г-жа Санарова рассказать отказалась. «Кириленко использует процессуальные механизмы, в том числе злоупотребляя правом, чтобы иметь формальные основания приостановить исполнительное производство», — говорит партнер DLA Piper Денис Соседкин.