Судебная тяжба между ОАО «Метрострой» и ООО «Воздушные ворота Северной столицы» началась в июле 2012 г. После многочисленных отказов в рассмотрении дела арбитраж вынес первое существенное решение — в удовлетворении иска отказать.
Компания «Метрострой», так и не ставшая генподрядчиком строительства нового терминала аэропорта Пулково, рассчитывала взыскать с консорциума «Воздушные ворота Северной столицы» 108,5 млн руб. Именно на эту сумму потратили на проектные работы после заключения в 2009 г. меморандума о возможности дальнейшего сотрудничества.
Но в итоге меморандум так и не трансформировался в договор подряда или субподряда. Но проект, разработанный по заказу «Метростроем», с некоторыми поправками лег в основу строительства третьего терминала, которым в настоящее время занимаются итальянская корпорация Astaldi и турецкая компания Ictas Insaat.
Тот факт, что договор с «Метростроем» так и не был заключен, суд учел при вынесении решения. Поскольку спорный договор купли-продажи между сторонами не подписывался, то и оснований для взыскания с ответчика денег нет, решил арбитраж. При этом понесенные истцом расходы перед компанией ЗАО «Рамболь» не влекут за собой возникновения каких-либо обязательств Пулково.
