«Газпром» планировал построить на месте остановленного проекта небоскреба «Охта-центр» коммерческие объекты и жилье, чтобы окупить вложенные, по его данным, 7,2 млрд руб. Теперь федеральным властям придется найти средства, чтобы музеефицировать ценную территорию.
Городской суд Петербурга удовлетворил заявление градозащитников Ольги Андроновой и Павла Шапчица о признании незаконным распоряжения комитета по государственному использованию и охране памятников (КГИОП) Смольного. КГИОП в июне 2013 г. включил в реестр памятников «достопримечательное место «Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н. э.— ХХ в.»» и разрешил там коммерческую и жилую застройку, хотя по закону строить на территории археологических памятников запрещено. Истцы доказали, что это привело бы к уничтожению сохранившихся на участке фрагментов средневековой крепости Ниеншанц и других многочисленных объектов, обнаруженных в результате раскопок, которые предшествовали реализации проекта «Охта-центр». Под давлением общественности проект свернули и, и теперь «Газпром» пытается добиться права использовать участок, чтобы окупить вложенные инвестиции, передает «Коммерсантъ».
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в октябре поставил многоточие в деле об объединении участков «Охта-центра». Судья Екатерина Александрова отказалась убрать из решения городского УФАС слова о том, что при слиянии наделов был допущен ряд нарушений законодательства.
Решение горсуда полностью поддержала и городская прокуратура, что дает основание градозащитникам надеяться на сохранение уникального археологического комплекса. Как рассказала Ольга Андронова, в ходе процесса представители общественно-делового центра «Охта» заявили, что сохранившиеся на Охтинском мысу фрагменты фортификаций вполне можно «передвинуть», чтобы освободить место под застройку.
Теперь памятники Охтинского мыса вновь обрели статус «недвижимых», а в соответствии с принятыми за это время поправками к федеральному законодательству территорию, которую они занимают, можно только музеефицировать. Все археологические памятники по закону имеют федеральный статус, таким образом, средства на музеефикацию должны выделить федеральные власти.
5 февраля апелляционный арбитражный суд вернется к рассмотрению вопроса о правомочности предоставления «Газпрому» части территории Охтинского мыса с памятником Ниеншанц.
