Выставка «АрхМосква-2006», прошедшая в Центральном доме художника в начале июня, впервые за 11 лет существования на 100% оправдала свое название. Экспозиция представила все разнообразие современной архитектурной мысли. В выставке участвовало рекордное количество архитектурных бюро – более 60. Среди них замечены не только российские компании, но и крупные зарубежные, активно участвующие в строительном процессе страны. Кроме того, в рамках мероприятия состоялось семь мастер-классов таких известных архитекторов, как Доминик Перро, Том Мейн, Хани Рашид и других.

По традиции главную тему «АрхМосквы-2006», своеобразный лозунг, отражающий основные тенденции в архитектуре и дизайне России, выбирали кураторы экспозиции – Влад Савинкин и Владимир Кузьмин. На сей раз им стал слоган: «Звездная архитектура. Архитектура звезд». По мнению кураторов, этот лозунг обозначает деятельность знаменитостей мирового архитектурного небосклона последних 15–20 лет, так называемой «кочующей двадцатки», строящей по всему миру, побеждающей в конкурсах, определяющей направления, моду, стандарты. В своем манифесте кураторы размышляют на тему, что и в нашем архитектурном пространстве есть свои солнца, и задаются вопросом, кто они – наши звезды? И звезды ли они?

«По сути, «АрхМосква» предлагает диалог STARs и «СТАРов», «старого» и «нового», «стандартного» и «статусного», «стархитекторов», тех, «кто их зажигает», и тех, «кто хочет, чтобы они были», – пишут Влад Савинкин и Владимир Кузьмин в кураторском манифесте.

Василий Бычков, генеральный директор компании «Экспо-Парк Выставочные проекты» (организатор выставки), также подчеркивает, что «АрхМосква» – это не просто экспозиция, представляющая различные компании, архитектурные бюро и самих архитекторов, но и попытка создать некое открытое поле, где все участники архитектурного процесса и гости выставки смогут свободно общаться. «Главная задача «АрхМосквы» – сделать архитектуру и дискуссии вокруг архитектуры публичными. При этом в силу колоссальной ответственности перед обществом и историей архитектуру важно сделать публичной не тогда, когда она уже построена и ничего изменить нельзя, а еще на стадии проектирования», – заметил Василий Бычков на пресс-конференции, посвященной открытию выставки.

Здесь же, на пресс-конференции, присутствовали и «звездные» иностранцы: французский архитектор Поль Андре, голландец Эрик ван Эгераат, а также Давид Садинский, архитектурное бюро NBBJ.

Эрик ван Эгераат поделился своими мыслями по поводу трудностей работы архитектора в России: «Архитектор может сделать проект, который задумал, но согласовать его в правительстве будет трудно. Более того, не всегда прекрасный план заканчивается возведением красивого здания. К сожалению, в России существует проблема строительства качественных зданий. Именно поэтому главная заслуга этой выставки заключается в том, что она собрала и иностранных, и российских архитекторов на одной площадке. Они стали ближе друг к другу, их общение перешло на качественно другой уровень, более профессиональный. В итоге я надеюсь, что люди поверят в то, что иностранцы, приезжающие в Россию, не просто умеют делать красивые чертежи, но и способны строить качественные здания, в которых состоятельные люди будут жить и работать».

Много вопросов было задано и по поводу архитектурного контекста, исторических особенностей городской среды.

По мнению Эрика ван Эгераата, «архитектор просто не сможет хорошо строить, если не будет понимать, что происходит в этой стране. Но для иностранцев существует огромный соблазн имитировать русский стиль. Я не думаю, что это правильно. Я вижу выход в сотрудничестве с российскими архитекторами, обмене опытом и идеями». Поль Андре, который в столице пока не работал, так ответил на этот вопрос: «Конечно же, этот вопрос я задавал себе всю жизнь, потому что строил в разных странах мира. Я считаю, что решающим фактором для характеристики внешности здания является то место, где оно строится. Как и то место, где рождается человек, оно является определяющим. Безусловно, и архитектор важен сам по себе. Он необходим, чтобы создать план, рисунок, но в принципе национальность мастера не так уж важна. Я совершенно уверен в том, что, допустим, в Китае мы строим китайские здания, а не французские. И я очень рад, что могу помочь китайцам в обновлении Китая, дать им что-то новое. Впрочем, я не являюсь каким-то незаменимым, они и без меня прекрасно обойдутся».

Также прозвучал и вопрос о причинах, побудивших архитекторов работать в России. Давид Садинский из архитектурного бюро NBBJ отмечает: «Наша компания – интернациональная, мы работаем в Китае и во многих других странах. Если есть такая возможность, нужно ею пользоваться». «Немного странно, если бы для нас это было просто работой. Главное – не построить какой-то объект, создать большое строение, а улучшить качество архитектуры. Именно посредством обмена идеями, общения иностранных архитекторов и российских это возможно осуществить. Собственно, в этом причина, почему я работаю в России, а не в Китае. Россия – это все-таки часть Европы, а в Европе в течение многих столетий осуществляется культурный обмен, помогающий улучшить стандарты качества в любых областях. Сейчас Россия стоит на пересечении различных культурных традиций. У нее есть выбор: либо азиатское производство, когда предпочитают строить много и дешево, либо европейский стандарт, когда мы строим средний и высокий класс зданий», – сказал Эрик ван Эгераат.

Особую дискуссию вызвал вопрос о том, на какие компромиссы готовы идти архитекторы, чтобы получить заказ.

Помочь иностранным коллегам в ответе на этот вопрос вызвался российский архитектор Михаил Белов: «Компромиссы – это не такая большая проблема в архитектуре, это естественный процесс, потому что архитектура без заказчиков невозможна и нелепа, даже глупа. Знаете, как один великий человек сказал: «Не важно как, неважно что, важно кто!» «Я полагаю, что, когда мы говорим о творчестве, нет хуже слова, чем компромисс. Я понимаю, что в коммерческом плане это приемлемо. Но, если мы говорим не о коммерции, а о творчестве, нам следует это слово возненавидеть. Надо говорить об уважении, об обмене, обо всех этих важнейших для культурной жизни вещах. Но, к примеру, можно ли написать роман или музыку, если при этом поддаваться на компромиссы? А почему тогда архитектура должна быть связана с компромиссами? Безусловно, необходимо уважать то, что было создано до вашего прихода. Например, возьмем Санкт-Петербург. Я восхищаюсь тем, как архитекторы в течение многих лет, не только иностранные, но и ваши, уважительно относились к этому городу. Но одно дело уважать, а другое – вообще ничего не строить», – отметил Поль Андре.

Возвращаясь непосредственно к экспозиции, стоит отметить, что в этом году она выросла на 10%, а количество участников, приехавших из 10 стран мира, достигло 202, и, по словам Василия Бычкова, только стены ЦДХ сдерживают «АрхМоскву» от дальнейшего расширения. Однако это не значит, что место проведения выставки будет изменено. «Я думаю, что ЦДХ – это очень хорошее место для проведения выставки, посвященной архитектуре. Но в связи с тем, что мы действительно пока ограничены стенами ЦДХ, перед нами стоит очень интересная задача – работать над содержанием выставки: лучше меньше, но лучше. Кроме того, мы имеем интересные перспективы развития этой выставочной площадки в скором будущем. Я имею в виду реконструкцию всего комплекса здания ЦДХ», – заметил г-н Бычков.

Еще одна стабильная тенденция на выставке – это рост раздела «Свет в архитектуре» и растущий интерес к светодизайну в целом. Если в прошлом году раздел занимал 13% площади экспозиции, то в этом году 21%. Ко всему прочему один из дней на выставке был объявлен «Днем света». В этот день в конференц-зале ЦДХ прошел семинар на тему: «Lux: свет и роскошь» с участием Клаудио Валента (Metis Lighting, Италия), Рогира ван дер Хейде (Arup Lighting, Нидерланды) и Юрия Григоряна (Проект «Меганом», Россия). Некоммерческая часть выставки в виде «АрхКаталога», где представлены работы ведущих архитекторов и творческих мастерских за 2005–2006 годы, заслуживает особого внимания. Впервые в нем наряду с российскими архитектурными мастерскими участвуют 8 иностранных архитектурных бюро, среди которых NBBJ, Zaha Hadid, Norman Foster, Dominique Perrault и др. Все проекты, представленные западными компаниями, были выполнены для России.

Еще один необычный выставочный проект – Stararchitects. To Russia with Love. Экспозиция подготовлена Норманном Фостером, Домиником Перро и Эриком ван Эгераатом – все эти архитекторы в числе первых получили заказы в России. Экспозиция поднимает проблему реализации проектов зарубежных «звездных» архитекторов в условиях формирующего архитектурного рынка.

Кроме того, в рамках «АрхМосквы» прошло множество семинаров известных архитекторов и дизайнеров. Первым свой мастер-класс провел Поль Андре, автор знаменитой арки парижского Дефанса. Среди известных построек архитектора – аэропорт «Руасси – Шарль де Голль», французский терминал тоннеля под Ла-Маншем.

Гости «АрхМосквы» смогли принять участие в семинаре представителей крупнейшего американского конструкторского бюро NBBJ. Первая часть вступления была посвящена рассказу о философии NBBJ, а вторая – реализованным объектам. К слову, компания NBBJ выполняет несколько проектов в России. Среди них – офисно-жилой комплекс «Город Столиц», состоящий из 73-этажной высотки «Москва» и 62-этажного небоскреба «Санкт-Петербург». Кроме того, на выставке прошел мастер-класс Доминика Перро. Под его руководством было реализовано множество архитектурных проектов. На лекции архитектор рассказывал о проекте Мариинского театра и о других объектах.

Также в течение выставки прошли мастер-класс Михаила Хазанова, прошлогоднего победителя в номинации «Архитектор года», встреча с Томом Мейном, лауреатом Притцкеровской премии 2005 года, встреча с Хани Рашид, лауреатом различных архитектурных премий, и Дэвидом Куком из архитектурного бюро Behnisch Architekten. В рамках выставки прошел традиционный завтрак архитекторов, где уже третий год подряд в неофициальной обстановке утреннего кофе собираются ведущие архитекторы столицы, а также представители девелоперских компаний и обсуждают насущные проблемы современной архитектуры, среди которых упомянута тема сохранения культурного наследия. В частности, наследия двух столиц.

«Я не могу представить, чтобы напротив Николь Де Базар разрушали дом. Думаю, в Париже уже начались бы массовые волнения. А у нас напротив Московского архитектурного института сломали приличное здание, и хоть бы кто-то дрогнул из общественности. Если общественный интерес не проснулся, если люди не бросаются под бульдозеры, которые сносят историческую застройку, а ведут себя пассивно, значит, общество заслуживает своей архитектуры, и, собственно, своих архитекторов.

Сами архитекторы не имеют право выступать активно против своих коллег, потому что мы связаны некой цеховой этической клятвой. Есть такое негласное правило – не мешать друг другу самореализовываться. Так что повлиять на ситуацию может только общественное мнение, а не профессиональное», – заметил Михаил Хазанов, архитектор. . Безусловно, архитекторы не забыли и о теме выставки – «Звездная архитектура. Архитектура звезд».

«Участие Нормана Фостера и других иностранных архитекторов в проектах в Москве может быть очень полезно для развития российской архитектуры. Это значит, что Москва попадает во все журналы мира. Люди начнут говорить о Москве и о российских архитекторах. Следующий шаг – в этих журналах начнут писать не только о проектах Нормана Фостера, но и о других объектах в Москве. Значит, архитекторы смогут получить публикации за границей. Следующий шаг – это возможность участвовать в каких-то закрытых конкурсах, тендерах за границей. Это нормальное развитие ситуации. Но у сегодняшней ситуации есть и проблемы – те архитекторы, которые участвуют в московских проектах, очень коммерческие, это не те люди, которые думают о будущем города, о культуре, о контексте», – считает Джеймс Мак Адам, архитектор.

Юлия Тряскина, архитектор UNK Project, отмечает: «У нас тоже есть свои звезды, к примеру Сергей Скуратов. Его здания заслуживают отдельного внимания. Безусловно, пока что многие наши звезды известны только на нашем рынке, но, думаю, не стоит рассматривать ситуацию пессимистично, так как мы только выходим на этот рынок и у нас все еще впереди».

В рамках «АрхМосквы-2006» состоялось ежегодное награждение лауреатов выставки. Звание «Архитектор года» получил Юрий Григорян (бюро «Проект Меганом»). В номинации «Лучший проект» первое место занял Сергей Скуратов («Сергей Скуратов Architects»). В номинации «Восходящая звезда» победил Андрей Одуд за решение и реализацию дизайн-проекта экспозиции творческой мастерской Михаила Хазанова.

Загрузка...