Immo Industry Group объявила о банкротстве

Immo Industry Group 16 февраля подала иск о начале процедуры банкротства в суд по торговым делам в городе Дендермонде (Бельгия). Пресс-секретарь IIG Стижн де Претер уточнил, что на момент подачи заявки на банкротство долг компании составлял ?24 млн. Проблемы у бельгийского инвестора начались после ликвидации осенью 2008 года основного финансового партнера группы — британского фонда Belgravia Asset Management (принадлежал обанкротившейся инвестгруппе Belgravia Financial Services, которая владела и управляла активами на сумму более $2 млрд).
IIG объединяет проекты строительства 18 индустриальных парков в Центральной, Восточной Европе и России. По собственным данным компании, на июнь стоимость всех ее активов оценивалась примерно в ?80 млн. 50,01% акций головной компании принадлежит шести топ-менеджерам группы во главе с президентом Филиппом Шелфутом, 14,75% — у российской "Корпэстейт" (управляет проектами в недвижимости российской "Ростик групп"), остальные акции распределены между бельгийской строительной компанией Willemen Group и компанией JML.
Банкротство бельгийского девелопера не повлияет на деятельность совместных предприятий, которые IIG учредила для работы в России и на Украине, заверяют российские и украинские партнеры группы. В 2007 году IIG создала СП "Имморосиндастри" по строительству логистических комплексов в пяти российских городах с ресторанным холдингом "Ростик групп" (владеют компанией на паритетных началах), пишет «Коммерсантъ».
Впоследствии "Ростик групп" объявила о намерении приобрести 28,55% бельгийского девелопера. "Сейчас мы владеем 14,75% акций компании и из расчета этого пакета будем претендовать на активы IIG", — отметил управляющий партнер "Корпэстейт" (входит в "Ростик групп") Владимир Мехришвили. По его словам, банкротство головной структуры не означает банкротства дочерних структур. "Мы продолжаем работать. Из-за кризиса строительство ни одного из объектов сети пока не начато, но мы уже приобрели участок площадью 39 га в Санкт-Петербурге", — отметил он.
Как поясняет юрист Sameta Денис Шорин, проблемы у местных партнеров могли возникнуть при условии, если бы СП уже построило объекты, которые оказались бы втянуты в процедуру банкротства. "Главное, чтобы у компании были финансовые возможности выполнить планируемое в одиночку", — отмечает юрист.