Консультанты выяснят отношения в суде

 В ответ на обвинения в плагиате Mayfair properties пообещала подать в суд. По нашей просьбе ситуацию прокомментировали представители компаний Knight Frank,  Mayfair Properties и Salans.

Наталья Пронина, заместитель директора отдела исследований Knight Frank: «Мы постоянно мониторим открытые источники информации и внимательно следим за тем, что происходит на рынке. Обнаружив отчет конкурентов, команда аналитиков сразу узнала результаты своей продолжительной и кропотливой работы. Обзор рынка элитной жилой недвижимости Knight Frank занимает всего несколько страниц, но прежде, чем эти страницы увидят свет, появляется десятки страниц исходных материалов, по которым понятна логика построения документа, видно происхождение каждой цифры. Даже грамматическое построение фраз – это результат работы не одного человека в команде. Многие данные в обзоре являются логическим продолжением предыдущих отчетов Knight Frank. Мы собираем показатели по рынку несколько лет».

Екатерина Романовская, PR директор Knight Frank: «Предавая инцидент гласности, мы просто хотели предостеречь новых игроков рынка консалтинговых услуг в сфере недвижимости от профессиональных ошибок, которые отрицательно влияют на восприятие облика всех консультантов.  Аналитический плагиат негативно скажется на отрасли в целом. Когда клиенты, обращающиеся в компанию за профессиональной консультацией, получают вместо качественного отчета просто компиляцию чужих сведений, это, безусловно, подрывает доверие к консалтингу как таковому. Обещание Mayfair Properties подать в суд предсказуемо. Сами мы в суды обращаться не планировали, но по-прежнему готовы обосновать каждое слово в нашем обзоре.  Случаи недобросовестного использования аналитической информации конкурентов встречались на рынке и раньше. Мы считаем, что это абсолютно недопустимо».

Директор департамента консалтинга и аналитических исследований  Mayfair Properties Ульяна Алиева: «Мы совершенно не хотим вступать с Knight Frank  в конфликт, но не отреагировать не смогли. Информация, обнародованная Knight Frank,  на наш взгляд, совершенно не совпадает с действительностью.

Если сравнивать отчеты, то у нас даже содержание отличается. Цифры в двух отчетах совершенно разные (мы на всякий случай внимательно проверили). Есть одна фраза, которую они привели в своем сообщении, она действительно совпадает один в один. Однако это предложение и мы, и они взяли из статьи в журнале  «Мир и дом. Сити» (февральский номер, если не ошибаюсь). Все остальное, что они заявили, чистая неправда.

Мы пытались связаться с Knight Frank. Я написала письмо контактному лицу, которое было указано в сообщении —  мне никто не ответил. Наш директор Марина Маркарова звонила  высшему руководству Knight Frank, но трубки никто не берет. Мы бы очень хотели поговорить, объясниться, но они абсолютно не идут на контакт. Подадим ли мы в суд зависит от дальнейшей реакции Knight Frank. Мне бы очень хотелось, чтобы они убрали свое сообщение с сайта и сделали опровержение».

Денис Воеводин, руководитель практики по интеллектуально собственности Salans:

«Первый раз слышу, чтоб кто-то подделывал годовой отчет. Конечно, это вещь презентационная, но все равно особой ценности отчет не имеет.

Закон об авторском праве довольно непростой. Надо смотреть, что является охраняемым с точки зрения Knight Frank, потому что сама информация может быть доступной и публичной.

Чтобы текст охранялся авторским правом, он должен быть довольно оригинальным. Например, любой может написать, что рост российского рынка недвижимости составил 11% —  на эту фразу никто не имеет права интеллектуальной собственности. Суд будет исходить из двух вещей: есть ли повторения (это определит литературоведческая экспертиза) и охраняются ли повторяющиеся фрагменты текста авторским правом. Это очень долгий процесс — на разбирательства уйдет минимум 6-8 месяцев. Скорей всего, для Mayfair Properties обращение в суд станет просто репутационным ходом. Если суд выиграет все-таки Knight Frank, то Mayfair Properties может получить запрет на дальнейшую публикацию. Кроме того, компании придется отозвать отчет и выплатить компенсацию (по закону, до 50 тыс. МРОТ)».