«Динамо» под вопросом

28 января в ходе презентации проекта реконструкции стадиона «Динамо», голландский архитектор Эрик ван Эгераат рассказал, что при разработке концепции стадиона преследовалось насколько целей: сохранение Петровского парка, где расположен стадион; сохранение исторического наследия; соответствие стадиона международным требованиям (в связи с проведением в России Чемпионата мира по футболу 2018); создание эффективной системы передвижения; создание самообеспечивающей бизнес-модели.

Проект предполагает сохранение исторических стен. Но над ними вырастет внушительная конструкция – стеклянный купол, под которым расположатся две спортивные арены и коммерческие площади. Согласно проекту, вместо существующей арены будет возведена новая футбольная арена, за счет более тесно расположенных трибун вмещающая в два раза больше зрителей (крыша над ареной будет раздвигаться). Кроме того, в «Динамо» появится ледовая арена на 15 тыс. зрителей, а также коммерческие площади (торговые, развлекательные, кафе). Арены стадиона планируется сделать так, чтобы на них можно было проводить не только спортивные соревнования, но и различные мероприятия – концерты, шоу и т.п. Весь Петровский парк решено оставить нетронутым. Под стадионом и парком предлагается создать подземную парковку, а также выход из метро в здании стадиона.

«Такое здание должно само себя окупать, - уверен Эрик ван Эгераат. – Только как стадион этот объект не будет функционален. В Амстердаме доход стадионов на 30% состоит из доходов от футбола и на 70% от развлекательных мероприятий. Я хочу дать этому зданию шанс просуществовать дольше, чем до конца Чемпионата мира 2018».

Однако градозащитники, поблагодарив г-на Эгераата за работу и отметив высокое качество проекта, выразили сомнение, что проект может быть реализован.  Координатор общественного движения «Архнадзор» Марина Хрусталева напомнила, что стадион «Динамо» является региональным объектом культурного наследия, а любое строительство на объектах культурного наследия запрещено. И хотя в 2007 году предмет охраны был сокращен до фасадов и функционального назначения здания, проект все же, по мнению градозащитников, нарушает закон по охране объектов культурного наследия. Высокая надстройка в виде стеклянного купола подавляет собой исторические стены стадиона, которые становятся почти незаметны в общем облике здания.

Координатор «Архнадзора» Наталья Самовер выразила мнение, что разработчики проекта стали жертвами заказчиков, которых в первую очередь интересует не реконструкция стадиона, а реализация коммерческих функций. «Это попытка под видом реконструкции реализовать девелоперский коммерческий проект. Реконструкция стадиона является лишь предлогом для освоения последних зеленых территорий в центре Москвы», - полагает Наталья Самовер. По ее мнению, необходимо уменьшить коммерческую составляющую.

Эрик ван Эгераат был удивлен сообщением Марины Хрусталевой о том, что инвесторы планируют использовать при реконструкции проекты всех пяти участников конкурса.

«Я не понимаю, как можно соединить наши проекты. Остальные четыре проекта предлагают полный или частичный снос фасадов стадиона. Кроме того, они не предполагают размеров, необходимых для проведения международных мероприятий», - отметил архитектор.

Кроме того, г-н Эгераат выразил несогласие с позицией градозащитников. «Я не считаю, что если здание является старым, его ни в коем случае нельзя перестраивать. Нужно стремиться к тому, чтобы повышать ценность зданий путем создания нового. Нельзя оставлять это здание стоять и разрушаться. Надо сделать так, чтобы его существование продлилось. Сейчас этот стадион нефункционален».

Как отметил Александр Асадов, руководитель 19-й мастерской «Моспроекта-2», не трогать здание вообще - еще хуже, чем хоть как-то пытаться его сохранить. Государство, видимо, брать на себя решение этой проблемы не планирует. А если ничего не делать, здание просто разрушится.

Защитники здания в свою очередь резюмировали, что спорить о том, что лучше для памятников культуры, можно долго, однако закон есть закон, и его придется соблюдать.