В прошлом номере CRE мы уже писали об одном из самых значимых событий в мире архитектуры и дизайна России - выставке «АРХМосква», которая проходила в Центральном доме художника. Как было замечено, выставка - это не только экспозиция новейших тенденций, но и центр профессионального общения архитекторов, дизайнеров и девелоперов. На круглых столах и семинарах, прошедших на выставке, особенно остро обсуждались актуальные проблемы современной русской архитектуры. В данной статье мы представим ряд комментариев самых известных деятелей в области архитектуры и дизайна, которые смогут отчетливо обрисовать ситуацию в этой сфере деятельности.

«АРХМосква-2004» - архитектура настоящего или ее тупик?
«АРХМосква-2003» прошла под оптимистичным названием «Настоящее настоящее», в этом году организаторы выставки первоначально хотели присвоить экспозиции имя «Тупик», но позже решили и вовсе никак ее не называть. Некоторые архитекторы убеждены, что архитектурная мысль в России замерла, но другие придерживаются иного мнения.
Юлия Тряскина, архитектор компании UNK Project
«Если говорить об архитектуре, то мне кажется, что в этом году на выставке представлено намного больше интересных проектов, нежели в прошлом. Сразу заметно, что они стали более продуманными. Думаю, что тупик в русской архитектуре будет недолгим. Мы ведь не бездействуем - наоборот, чем больше мы понимаем эту проблему, тем активнее пытаемся ее решить. Что касается непосредственно экспозиции, то она по традиции представила самые новейшие тенденции в сфере архитектуры и дизайна и в этом году значительно расширила свои рамки».
Алексей Журавков, главный архитектор инвестиционно-строительного холдинга «СэлфМастер»
«Креативное направление, которое изначально было заложено в идее выставки «АРХМосква», в этом году закрепилось. Это общеевропейский технологичный стиль - я думаю, именно с помощью такой архитектуры Россия может приблизиться к мировым стандартам».

Какой должна быть архитектура?
Михаил Хазанов, глава персональной архитектурной студии «Мастерская Хазанова»
«Думаю, самое худшее, что может с нами произойти, - это то, что Москва так и будет разрастаться кольцами и мы потеряем культурный, исторический центр города. А пока риэлторы и девелоперы будут ориентироваться на то, что они увидели за границей, ничего хорошего не получится. Да, они много поездили по зарубежным странам, посмотрели на их архитектуру, но, по-моему, не то увидели».
В рамках выставки «АРХМосква-2004» выступили с лекциями всемирно известные деятели архитектуры, в том числе итальянец Массимилиано Фуксас - один из крупнейших архитекторов современности, практик, теоретик, философ. Во время проведения своего семинара Массимилиано Фуксас заметил: «Важно, чтобы бесформенные элементы разной пропорции в архитектуре здания гармонировали между собой. Также я считаю, что проект должен быть сделан не в ущерб окружающей среде. Например, деревья, находящиеся на прилегающей территории, совсем не обязательно срубать при строительстве, что, кстати, в Москве зачастую происходит. Плюс к этому одним из самых важных факторов является связь между новым зданием и окружающей застройкой. Однако это совсем не значит, что они должны быть идентичны по стилю».
На одном из круглых столов, посвященном актуальным проблемам русской архитектуры, собрались поистине признанные мастера в этой сфере деятельности. Одна из главных тем беседы - плюсы и минусы современной архитектуры.
Сергей Скуратов, президент компании «Сергей Скуратов Architects»
«История - это та инстанция, которая отражает судьбу. То, что мы видим в архитектуре, отражает нас. Это поколение склонно к индивидуализму, а индивидуалисты склонны к яркому самовыражению. Раньше были школы, какие-то направления, а сейчас мы живем в том, что породил этот самый индивидуализм.

Плюсы и минусы современной архитектуры

Позитив - появление молодых активных архитекторов, способных работать на Западе. Негатив - отсутствие профессиональных кадров и неспособность защититься от давления власти».
Джеймс МакАдам, генеральный директор McAdam Architects
«Позитив - очень серьезное развитие архитектуры. Появляется много частных архитектурных бюро. Негатив - характер городской политики, процесса согласования, особенно на начальной стадии.
Также к негативу можно отнести отсутствие интеграции в мировой рынок. У нас есть архитекторы, которые способны к интеграции, но ее не происходит»
Михаил Хазанов «Позитив в том, что мы много строим, умудряемся выживать в условиях жесткой конкуренции и даже начали беспокоиться об облике города, что тоже приятно. Негатив - строим много, но плохо, не выдерживаем высокой планки и занимаемся 5 процентами города, а именно центром. И то, что исчезают безвозвратно архитектурные памятники, - большая беда».
Евгений Асс, вице-президент Союза московских архитекторов
«Позитив - мы способные, раскрепощенные, и архитектура у нас такая же. Москва стала чище, здесь много всего построили. Правда, плохо то, что все архитекторы, которые работали над социальными проектами, сейчас перебежали в частные проекты, а социальными никто не занимается. Это, наверное, существенный минус».
Александр Скокан, директор АБ «Остоженка»
«В последние годы мы занимаемся не архитектурой, а недвижимостью. В недвижимости главное, чтобы она продавалась. Риэлторы, насмотревшись на Западе, какой должна быть архитектура, определяют тенденции. Однако они не всегда правы».
Сергей Киселев, вице-президент Союза московских архитекторов
«Досадно наблюдать, что практически на все социальные и культурные проекты нет средств. Мы же занимаемся в основном коммерческой недвижимостью. Чем свободнее мы будем, тем свободнее будет наша архитектура.
Власть не дает творчеству свободы. Но в действительности позитивно то, что мы быстро эволюционируем, и поэтому я верю в светлое будущее».

Русские и иностранные архитекторы
Приход иностранцев в сферу архитектуры для России уже не будущее, а настоящее. Но что за этим стоит?
Григорий Ревзин, обозреватель ИД «Коммерсант», журнал «Проект Классика»
«Несмотря на бурный рост качества строительства среднего уровня, когда речь заходит о топ-проектах, компании все же зовут иностранных архитекторов. Наши же продолжают строить здания среднего уровня, и, я думаю, это существенная проблема».
Андрей Гусев - вице-президент Российской гильдии риэлторов
«В основном архитектура - это рынок, иначе бизнес закончится. Именно поэтому столь различны подходы к выбору архитектора. «Звездная архитектура» - это 3 процента, это нельзя назвать рынком, скорее, это произведение искусства. 90 процентов архитекторов работают на нормальном рынке. Для того чтобы знать, как их выбирать, надо знать, как с ними работать. У некоторых компаний есть свой архитектор, так называемый командный игрок. Вот командный архитектор в первую очередь думает о деньгах и эффекте. Это нормальный типовой архитектор, таких мало. И найти такого архитектора - мечта любой компании».
Андрей Боков, главный архитектор ГУПМНИИП «Моспроект-4»
«Я считаю, что эти три «звездных» процента очень властно диктуют рынок. Сейчас три, а уже завтра может быть и тридцать. Эти 3 процента регулируют культуру. Да, возможно, мы еще не совсем готовы к их строительству, но приход иностранцев очень важен для нас. Он должен привести нас к тому уровню, на котором находится мировая архитектура. Будет происходить правильное позиционирование, а вместе с тем выздоровление нашей профессии».
Леонид Белага, директор отдела рекламы и коммерции ООО ПСФ «Крост»
«В России сложилась такая ситуация, что приход топ-людей может только ее улучшить - хуже уже некуда. Философия нашего концерна, например, такова: здание должно простоять 200 лет. У нас в компании происходит смешение топ-иностранцев и известных российских архитекторов. Но для новейших проектов, например, подземного города, мы все же предпочитаем приглашать иностранцев. В новейших технологиях они шагнули значительно дальше нас».
Алексей Белоусов, генеральный директор «Капитал Груп Маркетинг»
«Архитектор должен быть не только творцом, но и жестким менеджером. Запад должен принести жесткие стандарты администрирования и управления, чтобы весь процесс довести до рабочего состояния».
Борис Бернаскони, АО_bernaskoninetchiporenko
«Проблема выбора архитектора связана еще и с тем, что комиссия, отбирающая архитектора, не всегда профессиональна. Зачастую она оценивает только экономику, но ведь, помимо квадратных метров, объект должен представлять еще какую-то культурную ценность для общества во все времена»
Дмитрий Заводов - Генеральный директор российского офиса компании Bene поделился с нами своими соображениями относительно различий между российскими и иностранными зодчими (компания Bene также участвовала в выставке «АРХМосква-2004»): «Иностранные архитекторы более организованны, более профессиональны. Работая над совместными проектами, можно быть уверенным, что иностранец позаботится обо всех деталях заранее, продумает и общую концепцию, и все мелочи. Иностранец при разработке идеи уже связался с производителями и уточнил возможности ее воплощения, сделал расчеты и проработал конструктивные узлы.
Россияне же, несомненно, более креативны. Их идеи смелые и инновационные. Часто бывает, что никто до сих пор не воплощал подобную мысль в материале. Как правило, на уровне идеи такая концепция и передается нам для разработки рабочей документации. А затем начинается поиск компромисса между идеей и технологическими возможностями воплощения ее в материальной форме. Результат работы, как правило, очень близок к замыслам архитектора, но как тяжело этот результат подчас воплощается! Стройка идет полным ходом, все может быть несколько раз переделано, потому что дизайнерские новшества необходимо сопрягать с реальностью, все делается впервые, и о деталях наши ребята часто думают только тогда, когда что-то где-то уже не встает на свое место или просто не стыкуется технологически».

Будущее
Понимание проблем настоящего - это всегда хорошо. Но что будет дальше? В чем и где будущее архитектуры? На эти вопросы смогли ответить не только русские, но и иностранные архитекторы.
Андрей Боков, главный архитектор ГУПМНИИП «Моспроект-4»
«Я считаю, что будущее города - за его пределами. Надо начинать освоение новых территорий. Уже сейчас по состоянию провинции видно, что страна наполняется плодами деятельности архитекторов».
Алексей Журавков. «В Москве на строительство и коммерческой, и жилой архитектуры выделяется очень много денег, но, к сожалению, большой бюджет отнюдь не означает хороший проект. А вот в регионах бюджет намного меньше, к нему соответственно и подходят. Я думаю, застройка провинции производится более обдуманно и тщательно. А будущее столицы - это освоение территории за рамками Садового кольца».
Сергей Скуратов, президент компании «Сергей Скуратов Architects»
«С одной стороны, я вижу в мире явный интерес к молодым русским архитекторам. А с другой - вижу, что надо создавать для этих самых архитекторов такие условия на родине, чтобы они смогли оставаться и работать здесь. Очень важно воспитывать молодое поколение, без этого у страны нет будущего. И если будут появляться архитектурные школы, направления, то лет через 10–15 мы сможем сформировать хороший вкус и, может быть, даже по уровню архитектуры догоним Германию. В общем, прогнозы достаточно благоприятны».
Выставку «АРХМосква-2004» также посетила Одиль Декк, архитектор из Франции, представительница очень динамичного направления хай-тек. В ходе беседы Одиль Декк отметила: «Я считаю, что будущее русской архитектуры - за молодыми архитекторами, их надо обучать. У них есть новые идеи, возможно, они и смогут построить свободную архитектуру, о которой вы говорите».