ПИК 2,7 млрд руб. в пользу ВТБ. Банк выдал эту сумму под 9% в декабре 2007 г. на год. Но ПИК не расплатилась вовремя, и в январе банк обратился в суд, чтобы взыскать деньги. В апреле ВТБ выиграл суд, ПИК подала апелляционную жалобу.

Решение апелляции вступает в силу со дня принятия, указывает Лидия Горшкова, руководитель банковской практики компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры». Но представитель ВТБ Максим Лунев сообщил, что банк не намерен взыскивать долг сразу: «В ближайшее время мы определимся с дальнейшим сценарием — будет ли это взыскание или другой вариант урегулирования ситуации». Компания ведет переговоры с банком, говорит представитель ГК ПИК Наталья Коновалова, пишут «Ведомости».

Урегулирование задолженности может затянуться на неопределенное время из-за споров вокруг 5,5% ГК ПИК, которые сейчас находятся у структур ВТБ, считает источник, близкий к одному из консультантов компании. Близкий к акционерам ПИК источник ранее рассказывал, что «ВТБ капитал» привлек средства для кредита Писареву под свои гарантии, а сам взял в обеспечение акции ПИК. Когда бумаги подешевели, наступил margin call, «ВТБ капитал» в сентябре 2008 г. расплатился с кредитором и забрал акции. Сейчас ВТБ ведет переговоры об обратном выкупе акций группой ПИК, но стороны не могут договориться о цене, рассказали несколько источников, близких к ВТБ и группе ПИК. Вчера 5,5% акций группы стоили $47,4 млн, а в течение сентября этот пакет подешевел с $541 млн (1 сентября) до $140 млн (30 сентября).

В апреле ВТБ подал еще четыре иска (каждый на 2,858 млрд руб. с учетом неустоек и претензий к поручителям) к «дочкам» ГК ПИК, выступавшим поручителями по кредиту. Отзывать эти иски банк пока не намерен, указывает Лунев. А в мае ПИК обратилась в московский арбитраж с просьбой изменить условия кредитного договора из-за кризиса.

Горшкова указывает, что ВТБ может взыскать долг по кредиту по исполнительному листу в течение трех лет. Деньги могут быть взысканы путем принудительного исполнения судебного решения, говорит Дмитрий Соболев, старший юрист юридической фирмы «Авакян, Туктаров и партнеры». Горшкова указывает, что в этом случае должнику придется переплатить 7% за услуги судебных приставов-исполнителей.