
Просьбу вернуть акции Некрасов объясняет тем, что в договоре залога и договоре о предоставлении кредитной линии указаны разные оценки стоимости одной акции «Арбат престижа» ($0,25 и $12,5 за акцию соответственно). Также в обоих исках, по информации источника, упомянуто, что последние полтора года Некрасов был в заключении и не мог эффективно защищать свои интересы. Адвокат Некрасова Александр Добровинский подтвердил информацию о подаче исков и их содержании.
Год назад Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с «Арбат престижа» $27,5 млн в пользу «Номоса» (ритейлер не расплатился по кредиту), из них около $15 млн банк получил, продав заложенную недвижимость, на которую было обращено взыскание. Тело долга сократилось до $12,5 млн. Теперь банк пытается взыскать $38 млн с учетом пеней и процентов.
В соответствии с кредитным договором, договорами поручительства и залога Номос-банк имел право потребовать обратить взыскание либо на залог, либо на личное имущество Некрасова, говорит Добровинский. «Номос» выбрал второй вариант, продолжает он. Необходимость расторжения договора залога Добровинский объяснил тем, что в этом случае договор поручительства также станет недействительным. Решение о взыскании $38 млн с Некрасова уже принял Таганский суд Москвы.
«Если суд примет решение о расторжении договора поручительства, то решение о взыскании может быть отменено, - говорит партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов. - Даже если к этому моменту решение будет исполнено, Некрасов получит средства обратно».