
Один из партнеров ритейлера знает, что новое юридическое лицо ведет операции в 239 магазинах (всего у группы 260 торговых точек). По данным "СПАРК-Интерфакс", ООО "Дикая орхидея" было зарегистрировано в октябре 2007 года и входит в головное ЗАО "ГК "Дикая орхидея"".
Гендиректор и совладелец "Дикой орхидеи" Александр Федоров подтвердил смену розничного оператора. По его словам, активы ЗАО были переуступлены другой компании по рыночным ценам, так как у "ЗАО нет средств для ведения торговой деятельности и есть просроченные долговые обязательства". Господин Федоров уточнил, что ООО "Дикая орхидея" и ранее вело розничные операции: на его балансе был бизнес примерно 180 магазинов группы, преимущественно региональных.
Держатель облигаций "Дикой орхидеи" считает, что действия ритейлера направлены на то, чтобы добиться от инвесторов согласия на реструктуризацию дефолтного займа. У них еще есть возможность обменять бумаги: новый выпуск зарегистрирован ФСФР 27 мая на ООО "Дикая орхидея" объемом 1 млрд руб. 7 июля группа планирует подробно рассказать инвесторам о деятельности нового заемщика, после чего должен произойти фактический обмен бумаг ЗАО на ООО, говорит Александр Федоров. Сейчас количество согласившихся на реструктуризацию уже достигло 90%, уточнил вице-президент Связьбанка Михаил Автухов (агент размещения): "Эти держатели письменно подтвердили участие в обмене". Среди них есть и сам Связьбанк, структуры группы "Ренова" и др.
Не принявшие условия ритейлера инвесторы сейчас пытаются вернуть деньги через суд: иски к ЗАО "Дикая орхидея" подали УК "Промсвязь", УК "Менеджмент. Инвестиции. Развитие", Балтинвестбанк и др. Артем Королев считает, что ритейлер предложил крайне невыгодные условия реструктуризации и теперь вынуждает инвесторов согласиться на них. "Нарушается ли в данном случае закон - решать суду или правоохранительным органам",- говорит он.
Юрист компании Sameta Сергей Казаков говорит, что если сделки по переводу розничного бизнеса были юридически чистыми, то "Дикая орхидея" провела "грамотную реструктуризацию". Но усматриваются и признаки вывода активов, считает адвокат коллегии адвокатов "Барщевский и партнеры" Владимир Букарев: "Фактически владельцев облигаций лишили прямого доступа к бизнесу, который они кредитовали".