Интегрированные интеллектуальные системы безопасности: необходимость, продиктованная временем

Почему специалисты по безопасности крупных объектов требуют внедрения интеллектуальных систем безопасности?

Рассмотрим для начала это на примере систем видеонаблюдения. Привычное всем описание охранного видеонаблюдения заканчивается на том, что система должна записывать, передавать изображение по локальной сети, отображать как можно больше камер в режиме «живого видео» на мониторе, производить детекцию движения и по возможности интегрироваться с контролем доступа и охранно-пожарной сигнализацией.

Сейчас рынок насыщен цифровыми видеосистемами, и многие из них действительно обладают вышеперечисленными возможностями. Но современный заказчик, идущий в ногу с инновациями, стал требовать не только наличия этих функций в системе, но и, что естественно, качества исполнения этих функций. Вот вам примеры.

КПД охранника

Давайте попробуем условно измерить КПД дежурного оператора, наблюдающего, скажем, за четырьмя камерами за 24 часа. Многие считают, что четыре камеры – это среднестатистическое число каналов видео, за которым охранник может одновременно наблюдать.

Но так ли это? Доказано, что человек может всего около 15 минут наблюдать за четырьмя камерами, не отрываясь от экрана. Затем внимание притупляется и необходим отдых – минимум 15 минут, иначе важные события просто останутся без внимания. Итак, полезное время получается равным 12 часам из 24 часов смены, согласно логике. 12 часов в сутки мы делим на 24 часа затраченного времени и получаем, что полезность дежурного оператора меньше 50%. А если камер 16, 32 и выше, то КПД вообще будет меньше 10%.

Достичь цифру, близкую к 100%, может лишь качественная интеллектуальная система видеонаблюдения. К примеру, умный «детектор движения» позволяет привлечь внимание оператора к движущимся объектам, учитывая скорость их движения, размер, траекторию, количество повторяющихся движений и так далее. Интеллектуальный детектор отличает человека от группы лиц, идентифицирует грузовой и легковой автомобиль, понимает, что такое отворот камеры, засветка и затемнение; сопровождает объекты по территории с помощью поворотной камеры в автоматическом режиме. Плюсами такой системы, безусловно, будут являться встроенные модули распознавания номеров автомобилей и идентификации лиц. Задача выявления потенциально опасных ситуаций выделяет интеллектуальные системы среди других.

Не пойман – не вор?

Еще один пример. Сколько раз судебное разбирательство заходило в тупик, когда вроде бы все доказательства налицо, и запись нарушителя есть, и нашли по горячим следам… Но цифровая запись, к сожалению, не является доказательной базой в суде.

Из этой ситуации есть два выхода: первый – переписать архив на видеокассету (что будет заметно любому эксперту) и второй – применять видеосистему с цифровой подписью кадра, имеющую аккредитацию у МВД. Поэтому специалисты по безопасности крупных объектов все чаще выбирают системы с сертификатами криминалистического центра МВД, разрешающие использование видеоархивов в качестве доказательства в суде.

Также не стоит упускать фактор оперативности предоставления видеоданных, надежность хранения данных, возможность удаленного управления системой. В современных интеллектуальных системах все эти возможности учтены и достигаются путем резервного копирования, шифрования потока данных при передаче, а также адаптивностью к медленным каналам связи.

Интеграция подсистем.
Неоспоримая эффективность

Давайте на минуту остановимся и подумаем: что бы мы хотели от системы бе­зопасности? Какой должна быть реакция на происшествие, опасное для жизни людей и имущества?

Предположим, в одном из помещений крупного склада вспыхивает пожар. После того как сработали датчики за­­дымленности и температуры, на экране монитора поста охраны автоматически появилось изображение с камеры, находящейся в непосредственной близости к очагу возгорания, и зазвучал сигнал тревоги. Включилась система пожаротушения. Голосовое сообщение идентифицирует место и характер происшествия. На сотовый телефон владельца в любую точку земли поступает тревожное сообщение и изображение с камеры. Включается автодозвон в ближайшую пожарную часть. Включается система дымоудаления, и разблокируются двери для эвакуации персонала, помещение обесточивается. После тушения пожара эксперты просматривают видеоархив для выявления причины возгорания и анализа действий пожарного расчета, персонала и охраны…

Даже в этом простейшем примере видно, что эффективность противодействия угрозе достигается только в случае тесного взаимодействия всех подсистем объекта. Организация взаимодействия такого рода и есть интеграция.

Интеграция подсистем безопасности обеспечивает комплексную защиту объекта, более эффективную, чем при простой совокупности отдельных компонентов. Кроме того, за счет интеграции различных компонентов и, как следствие, предотвращения дублирования функций снижается стоимость всего комплекса безопасности примерно на 40%, а уровень общей эффективности системы безопасности возрастает на 60–70% (по сравнению с традиционными системами)