ГИК на грани банкротства
ОАО принадлежит одноименный универмаг на Ленинском проспекте площадью 22,97 тыс. кв. м. Гендиректор ОАО Дмитрий Ульяницкий подтвердил факт подачи заявления о банкротстве ГИК.
««Универмаг-Инвест» было создано специально для реконструкции универмага, а ГИК должна была привлечь для реализации проекта €150 млн. Вместо этого в 2007 году со счета «Универмаг-Инвест» на счет ГИК были перечислены 125 млн руб.», - пояснил суть претензий господин Ульяницкий. По его словам, заявление о банкротстве подано на основе решения арбитражного суда Москвы о незаконности данной операции, вследствие чего ГИК должна вернуть 125 млн руб., однако до сих пор этого так и не сделала.
ГИК управляет российскими активами Григория Рабиновича. Структуры господина Рабиновича получили около 80% акций универмага еще в 2005 году с условием инвестировать в расширение площадей магазина (до 134 тыс. кв. м) и в развитие сети под вывеской «Москва». После проведенной в 2007 году допэмиссии доля структур Рабиновича уменьшилась до 1,72% акций, а доля Дмитрия Ульяницкого увеличилась с 11% до 95%. Компании господина Рабиновича оспаривали допэмиссию. В октябре 2008 года господин Ульяницкий был задержан в рамках уголовного дела по мошенничеству с акциями. 19 марта 2009 года девятый арбитражный апелляционного суд признал допэмиссию недействительной. Но в июле суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил это решение, напоминает господин Ульяницкий. «Согласно этому постановлению, на данный момент структурам Рабиновича принадлежит 1,72% акций, около 95% - у Dekanet Trading Ltd, которой я продал свои акции осенью 2007 года», - утверждает он.
Окончательного судебного решения, определяющего, кто сейчас является миноритарием, а кто мажоритарием «Универмага «Москва»», нет, настаивают юристы. Помимо июньского постановления ФАС МО, на которое ссылается господин Ульяницкий, существует другое, от 17 сентября 2009 года по другому иску о том, что решение девятого арбитражного суда о недействительности допэмиссии оставлено в силе, отмечает адвокат юридической фирмы «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Лобачев. В суде находится еще несколько действующих дел по этому конфликту, добавляет он. По его словам, целью подачи заявления на банкротство компании оппонента, скорее всего, является давление на него в рамках длительного конфликта и попытка получить контроль над его активами с помощью собственного арбитражного управляющего.
