Причиной обращения Батуриной в суд стала написанная и изданная Немцовым брошюра «Лужков. Итоги», в которой автор обвиняет столичного градоначальника в том, что жизнь в Москве ухудшилась, пока Лужков был мэром, а также в лоббировании деловых интересов супруги. Брошюра была отпечатана большим тиражом и распространялась у станций метро. Истцы требовали признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию распространенные Немцовым сведения, а именно пять фрагментов доклада, посвященных бизнесу жены московского мэра.
Батурина и «Интеко» также просили суд обязать ответчика опровергнуть эти сведения и взыскать с него 200 тысяч рублей компенсации нематериального вреда - по рублю за каждую распространенную брошюру.
Московский арбитраж признал несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истцов только один фрагмент из доклада: «Факты - упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно». Суд обязал Немцова эти сведения опровергнуть.