В деле АЛПИ и ЗАО «УК „Тройка Диалог“» пауза

Таким образом, суд удовлетворил ходатайство красноярской компании. Ритейлер попросил дождаться решений арбитражного суда Москвы по искам о признании незаконными сделок–поручительств по его облигационному займу к организатору выпуска и держателю бумаг «Тройке Диалог». В «Тройке Диалог» уверены, что таким образом АЛПИ затягивает процесс, чтобы не рассчитываться по своим обязательствам, пишет «Коммерсантъ».
Вчера арбитражный суд Красноярского края приостановил производство по иску ЗАО «УК „Тройка Диалог“» и кипрской Roinco Enterprises Limited к группе компаний АЛПИ о возврате облигационного займа на 261 млн руб. Рассмотрение дела приостановлено на основании ходатайства одного из ответчиков — ООО «АЛПИ-Инвест» (структура, созданная для размещения облигаций группы компаний АЛПИ). Как сообщил адвокат «АЛПИ-Инвест» Андрей Мисаров, он просил суд дождаться решений арбитражного суда Москвы о признании незаконными сделок-поручительств по облигационному займу.

«Тройка Диалог» намерена обжаловать вчерашнее решение, сообщили в пресс-службе компании. «По мнению наших адвокатов, иски акционеров компании о том, что сделка по облигационному займу была недействительной, являются не чем иным, как злоупотреблением правом», — уверены в «Тройке Диалог». По мнению пресс-службы, собственники АЛПИ понимают, что закон на стороне кредиторов, «им не удастся выиграть судебный процесс». «Как мы видим из результатов судебного заседания, их усилия будут сосредоточены на максимальном затягивании процесса с единственной целью: вывести активы и лишить кредиторов возможности удовлетворения своих требований в случае инициирования процедуры банкротства, чтобы последующий срок с момента вывода активов составил более шести месяцев, в течение которого такие сделки могут быть оспорены», — заключили в пресс-службе компании. Господин Мисаров, в свою очередь, отметил, что решение по искам в арбитражном суде Москвы может быть вынесено всего в течение трех месяцев. «Когда оно вступит в законную силу, арбитражный суд Красноярского края вернется к рассмотрению дела», — заключил господин Мисаров.

Юристы прогнозируют, что окончательное судебное решение может быть вынесено в пользу «Тройки Диалог». «90%, что суд, скорее всего, удовлетворит требования истца, ведь у АЛПИ есть обязательства перед «Тройкой» и их никто не отменял», — уверен директор юридической компании «ЮСБ Консалтинг» Максим Богомолов.