\«Интеко\» отказали в возмещении морального вреда

Суд также не удовлетворил требование истца — строительной компании «Интеко» — о компенсации морального вреда. Напомним, что поводом для судебного разбирательства стал материал «Москву поделят на троих», опубликованный в «Газете» 25 октября 2007 года, пишет «Коммерсантъ».
В статье о реформе столичного рынка коммунальных услуг было приведено мнение депутата Госдумы Галины Хованской, которая утверждала, что московские власти вступили в сговор с «Интеко» и еще двумя столичными компаниями-застройщиками «с целью раздела крайне выгодного рынка управления многоквартирными домами». «Неестественная монополия ДЭЗ будет со временем заменена такой же неестественной монополией частных компаний, что гораздо опаснее для жителей», — заявила «Газете» госпожа Хованская.
Соответчиками выступили редакция издания и авторы материала Матвей Масальцев и Владислав Долгов. В июле 2008 года арбитражный суд удовлетворил иск «Интеко», обязав «Газету» и госпожу Хованскую возместить компании нематериальный ущерб в размере 18 150 руб. с каждого. Кроме того, «Газету» обязали опубликовать опровержение.
Однако девятый апелляционный арбитражный суд Москвы, куда была подана кассация, не согласился с таким решением. Суд признал, что тот текст, который «Интеко» требовала опровергнуть, содержит личную оценку журналиста и поэтому не подлежит опровержению. Кроме того, суд признал, что поскольку в России зарегистрировано 255 компаний с названием «Интеко», доказать, что речь шла именно о той из них, которая подала иск, невозможно.